Comentarios en: Sherlock Holmes, reinventando el icono

Por: Luis Reséndiz

Luis Reséndiz — Fri, 22 Jan 2010 15:14:05 +0000

Yo ya la miré dos veces, y estoy firmemente convencido de que el ejercicio de Ritchie era necesario. Es curioso que el personaje de Holmes esté tan preponderantemente presente en la actualidad mediática (lo vemos en novelas, en cómic, en House M.D.) y que esté ‘oculto’ para el grueso de la población. Muchos consumen productos relacionados con él y ni por enterados. Así que esta revitalización – este ‘update’ generacional – a manos de Ritchie, donde se le propone como sí, un personaje auténticamente inglés/victoriano pero al mismo tiempo como un vehículo funcional para las nuevas generaciones (no olvidemos que este Holmes retrotrae al de Young Sherlock Holmes – ¿alguien ya notó que es prácticamente la misma historia? – quien a su vez bebía del Indiana Jones de Lucas/Spielberg), pues bien, no lo veo de ninguna manera inadecuado. Y Downey Jr. es tan gran actor, que el tipo nos hace creer que en verdad deduce. Mis simpatías para esta versión.

Por: enhiro

enhiro — Tue, 19 Jan 2010 15:59:36 +0000

Totalmente de acuerdo, salí del cine comentándole a mi mujer que este Holmes bebía mucho de House, tanto en su relación con Watson como en la interpretación del propio personaje de Holmes. Al fin y al cabo House es una interpretación del personaje de Holmes que a mí me parece muy fiel.

Para mí Holmes tambien es mi detective favorito, aunque estoy muy lejos de ser un experto en el tema. Pero mientras veía la película no podía evitar tener una representación del angelillo y el diablillo en cada hombro, uno que decía “esos no son Holmes y Watson”, y otro que respondía, “como que no, Doyle señala que Holmes es un gran boxeador, bastante prepotente a veces y que le dan unas pájaras monumentales durante días. Además, Watson es veterano de guerra y no es mayor”

Por: Rodolfo Martínez

Rodolfo Martínez — Tue, 19 Jan 2010 10:40:51 +0000

Lo de Cushing es curioso, porque interpretó a Holmes en dos ocasioens distintas: una para el cine, la peli que mencionas, y otra para la televisión. Y, curiosamente, en la serie de televisión volvió a adaptar El perro de los Baskerville que había hecho previamente en el cine y, además, dirigida por Terence Fisher, el director de la versión cinematográfica.

Si puedes pillar los DVDs que te mencionaba, te lo recomiendo. Sólo consiguieron rescatar, hablo de memoria, así que igual me equivoco, los episodios que adaptaban:
-Estudio en Escarlata
-El signo de los cuatro
-El misterio de Soscombe Old Place
-El perro de los Baskerville

Éste último era un episodio doble, y me parece que El signo de los cuatro también. Los episodios están disponibles en inglés con subtítulos en inglés, con una calidad de imagen sorprendentemente buena y una de sonido no tanto, pero pasable.

De hecho, acabo de acordarme que tenía un post en el blog hablando del tema: http://www.escritoenelagua.com/2006/10/17/el-sherlock-holmes-de-peter-cushing/

Por: Kotinussa

Kotinussa — Tue, 19 Jan 2010 10:18:53 +0000

Es verdad, Rudy, estaba confundida. Me refería a la serie de Jeremy Brett. De Peter Cushing tengo alguna película, como El perro de Baskerville.

Por: Pilar

Pilar — Tue, 19 Jan 2010 10:08:51 +0000

… y que prediga cuanto días de recuperación fisica y moral le quedan por delante. Sí me hacen mas atractivas las peleas. Pero es que desde Desde Doyle hasta hoy ya hemos visto mucho golpe y de muy variada índole desde la “peleaaaaa” del saloon, hasta las dagas voledoras o kill bill….
Por entrar al detalle a mi me gustó la escena en la que le describe/descubre/destapa a Mary en todos sus detalles, sobre todo por su desenlace. Holmes aparece como un estupendo sabueso, pero con inclinaciones de canalla paranoico. Qizás, para ser dective, hay que confiar poco en la bondad del género humano o eso, ser un paranoico de alto nivel. Esa escena está bien resulta y sobrevuela a Holmes…, la agradecí.

Por: Rodolfo Martínez

Rodolfo Martínez — Tue, 19 Jan 2010 08:46:40 +0000

Hombre, Conan Doyle nunca explora en detalle la parte más física de su personaje. Nunca nos lo muestra, es cierto, dándose de bofetadas. Pero sí que comenta, de pasada, en “El signo de los cuatro”, que es un boxeador nada desdeñable.

A mí, curiosamente, las secuencias en cámara lenta (especialmente aquéllas en las que Holmes planea lo que va a hacer, dónde va a golpear y de qué modo) me gustan bastante. Me parece muy del personaje, de hecho, eso de tomarse una pelea como una partida de ajedrez o un juego de estrategia y anticiparse a todos los movimientos del oponente antes de la pelea.

Por: Pilar

Pilar — Tue, 19 Jan 2010 08:29:31 +0000

Me encanta lo que decís.
A mi me sobraron mamporros a camara lenta y me faltaron mas deducciones inesperadas y no siempre basadas en sustancias químicas que Holmes se dedica a oler o lamer …. Holmes se caracteriza, también, por deducir comportamientos que al común de los mortales se nos escapan. La solución de los problemas a golpes tiene menos gracia que la deducción. Y creo que el malo Lord Blackwood, tiene comportamientos victorianos con la secta y su camarilla (Chesterton tiene alguan novela que ambienta ese ambiente de sectas que se hacen poderosas mediante extrañas máquinas de destrucción…), eso hubiera dado juego a hilar honor con ambición y con esas másquinas tan “retro” que aparecen en el film
La ambienteción es maravillosa, desde los títulos de crédito, se nota el dineral de la superproduccion. Jude Law está magnifico, pero Holmes está demasiado hierático. Creo que Holmes era mas colérico, mas apasionado y desde luego y me repito, menos mamporrero … (el enfrentamiento cuerpo a cuerpo esta sobrevalorado )

Por: Rodolfo Martínez

Rodolfo Martínez — Tue, 19 Jan 2010 07:45:23 +0000

¿Cuando hablas de la serie de la BBC te refieres a la de Peter Cushing en los años setenta? Lo digo porque las noticias que tenía era que la mayor parte de la serie se había perdido (la BBC grabó en su momento encima de las cintas originales) y que sólo se habían podido recuperar unos pocos episodios que salieron en DVD hacde unos años y que, obviamente, tengo. Ahora bien, si han podido recuperar la serie completa, ya estoy corriendo a comprármela.

Ahora, si hablas de la serie de Jeremy Brett, ésta era de Granada Television, me parece. Puede que me confunda.

Yo tengo también una imagen muy clara de Holmes y físicamente no es, para nada, Robert Downey Jr., cosa que en su momento me echaba para atrás. Sin embargo, una vez consigues obviar el físico y el aspecto te das cuenta de que en actitudes, en capacidades, en carácter, el personaje sí que es Holmes y Downey Jr. se mete en él sin problemas. Y Jude Law más aún en la piel de ese Watson que, como ha dicho Juanma, por fin nos lo creemos como un cirujano militar recién vuelto de Afganistán.

Por: Kotinussa

Kotinussa — Tue, 19 Jan 2010 07:01:36 +0000

Estaba deseando leer tu opinión sobre el tema. Todavía no he visto la película pero, supongo que como tanta gente, estaba medio convencida de que cualquier cosa que se alejara de la serie de la BBC (que la tengo entera y la debo haber visto unas tres veces) no podía estar muy bien. Y el trailer me había asustado un poco.

Ahora veré la película e independientemente de que me guste o no, seguro que la miraré con otros ojos y sin los prejuicios que tenía.

Por: Rodolfo Martínez

Rodolfo Martínez — Tue, 19 Jan 2010 05:29:06 +0000

De nada. De hecho, yo sabía que la retranca de Watson con Holmes me recordaba a alguien y no me di cuenta hasta que no leí la referencia a House en tu reseña. Así que era de obligado cumplimiento el link.