Escrito en el agua

¿Es cosa de niños?

• El mismo día, hace dos años: Al otro lado del mundo

Seguramente, la gente que entra en mi página no es un universo de muestra fiable para estrapolar sobre el total de la humanidad.

Pero, pese a eso, es tentador echarle un vistazo a los resultados de las encuestas que he ido poniendo en los últimos tiempos y sacar algunas conclusiones.

Especialmente en la última, cuyos resultados podéis ver aqui:

 Loading ...

Siempre ha existido el sobrentendido de que la ciencia ficción era un género por el que entrabas de muy joven o luego resultaba muy difícil que lograras engancharte a él. Y los resultados de la encuesta parecen ir precisamente por ahí. De hecho, nadie ha elegido la opción de empezar a leer CF pasados los 30 años, lo cual es muy sintomático.

Así pues, ¿implica eso que es una literatura inmadura, apta para ser consumida (y apasionarse por ella) en la adolescencia y a la que vuelves después en buena medida por el factor nostalgia, por recuperar un poco la infancia perdida, tal vez? No lo sé. Y a lo mejor le estoy dando importancia a los resultados de una encuesta que no son necesariamente significativos, como decía al principio del post.

Sin embargo, recuerdo lo que a veces me dicen mis amigos “mainstream” (o “no frikis”), por llamarlos de algún modo. Que mis novelas les gustan pero que les cuesta entrar por algunas de ellas a causa de la parafernalia habitual de la ciencia ficción. Que eso los echa para atrás y les hace más difícil la lectura.

Claro que eso no implica necesariamente que la ciencia ficción sea una literatura inmadura. Sólo, tal vez, que hay ciertos esquemas mentales que, si no desarrollas antes o durante la adolescencia, son muy difíciles de desarrollar después. Eso no tiene por qué ser necesariamente bueno ni malo, simplemente es así.

Pero, ¿es así?

© 2007, Rodolfo Martínez

• ¿Es la guerra?
• Irregularidades
• La llave del abismo y la muerte de la ciencia ficción
• La vida privada de la Mafia
• Salgo un momento de escena…