Here lies one whose name was writ in water
-Epitafio en la tumba de John Keats

Archivo de Agosto 1st, 2007

Fin de semana de cine

Miércoles, Agosto 1st, 2007 Pertenece a Imágenes en acción, Visto y oído | 7 comentarios »

Empezó bien, ciertamente, con una sorpresa más que grata. Fui a ver Transformers con bastante prevención, esperando encontrarme un espectáculo palomitero hecho sin gracia alguna y, tal y como parece ser la norma en el cine espectáculo hoy en día, sin pies ni cabeza ni pretensión de que los tenga. Y no, me encontré con una peli que no está nada mal: un guión que, sin ser una maravilla, tiene lógica narrativa en general, con buenos diálogos y narrada a buen ritmo. No sé si Spielberg ha sujetado a Bay o Bay se ha sujetado solo o ha sido por chiripa. Pero lo cierto es que le ha quedado una película más que decente, que engancha, entretiene y a la que, como mucho, le sobran unos diez minutos (dispersos a lo largo de toda la proyección) de moralina y patrioterismo que tampoco es que estropeen mucho la cosa.

Aclaro que no soy fan de Transformers, ni de los muñecos, ni de los comics ni de la serie de dibujos animados. Conozco todo eso más de oídas que de otra cosa, así que me enfrentaba a la película más o menos “virgen”. Y, como digo, no me ha decepcionado; al contrario, ha resultado una grata sorpresa.

Luego, el domingo, llegó el mazazo.

Sí, me empeñé en ver Spiderman 3. Pese a todo lo que había oído y leído acerca de lo mala que era, tenía curiosidad. Necesitaba verla. Asegurarme por mí mismo.

¿El resultado?

Sólo puedo calificarlo como increíble.

Porque no me podía creer lo que estaba viendo en la pantalla, el cúmulo de despropósitos, absurdos, momentos ridículos, situaciones estúpidas y, en general, un desaprovechamiento del material con el que se trabajaba que, francamente, no puede ser debido a la purta incompetencia. Tiene que estar hecho aposta. Nadie es tan torpe. Ni siquiera Reimi.

Vamos, que la película no es tan mala como me han dicho. Es peor aún. Hasta el infame Superman IV: en busca de la paz resulta más digna que esta película completamente bochornosa, fatua, pomposa y ñoña que se arrastra por la estupidez y el ridículo durante algo más de dos horas. Joder, si lo pienso un poco hasta aquel truño del Capitán América me parecía menos bochornoso que esto. Al menos aquello estaba hecho con cuatro duros y era una serie Z evidente. Eso pasa por ser una superproducción (o lo que se llama superproducción en estos tiempos) y encima tiene pretensiones de trascendencia .

En fin, nada de cuanto diga de Spiderman 3 puede hacerle justicia. Para hacerle justicia habría que… no, mejor me callo.

No podía irme a la cama con ese mal sabor de boca, así que procedí a ver 28 semanas después. Claro, en comparación con lo que han perpetrado con el arácnido, la peli de zombis me pareció una obra maestra.

Ahora, con unos días de distancia pues la veo como una secuela irregular (con un arranque excelente, eso sí) de una película que no estaba mal pero que en su momento tampoco es que despertase en mí el entusiasmo que parecé que si consiguió con otros espectadores.

Esta continuación se deja ver y entretiene, aunque las expectativas generadas con el inicio de la película (bastante prometedoras) enseguida degeneran en una persecución por las calles de un Londres vacío que resulta bastante previsible en general. Pero, bueno, tampoco molesta, pasas un buen rato, hay hasta un par de sustos y algún momentillo chungo.

Pensándolo bien, tampoco estuvo tan mal. Vi una película que me gustó, otra que no me disgustó y una tercera que me pareció abominable. No es un mal balance.

O lo sería, si consiguiese olvidar la existencia de Spiderman 3. Ay, Sam Reimi, qué te hemos hecho para que nos tortures así, hombre.

© 2007, Rodolfo Martínez

© 2007, Rodolfo Martínez
Entradas similares: